Trieste verde bianco rossa e le sue identità saltellanti

Quanti di voi hanno visto il documentario in onda su Rai Storia il 28.11.2018? Io mi sono accinta a guardarlo con molte perplessità (già il titolo...), anche se ho molta stima dei dirigenti di Rai Storia e in particolare di Paolo Mieli.

Vi invito tutti a guardarlo, perché è veramente di grande pregio.

C'era il solito (peraltro doveroso) misto di volti arcinoti, seminoti e semiignoti. Qualcuno ha ripetuto i concetti di altri, qualcuno si è attenuto alla solita musica che ripete da decenni, ma nell'insieme è stata data voce anche a chi di solito ha meno occasione di farsi sentire (ed è un peccato: penso, un esempio per tutti, a Patrick Karlen) e il quadro che ne è risultato era, secondo me, molto vicino alla nostra variegata realtà.

Due dei momenti clou sono stati l'intervento di Riccardo Cepach, curatore del Museo Sveviano e Joyciano e l'intervento di Paolo Rumiz. Cito testuale: alla domanda se avesse, potendo scegliere, preferito vivere nella Trieste di prima del 1914 o in quella di dopo, Rumiz risponde:”Non c'è dubbio: nella Trieste di prima del 1914. Non sono un nostalgico dell'Austria, ma non è colpa mia se quello che è venuto dopo è stato peggio”.

Ovviamente è nuovo più il modo di esprimerlo che il concetto, ma a tanti avrà fatto molto piacere che un concetto così venga espresso da un personaggio molto stimato.

Anche noi troviamo che, se l’essere “nostalgici” significa che ci piaceva una Trieste disinvoltamente plurilinguistica e multiculturale, allora sì, siamo nostalgici. Abbiamo nostalgia del lavoro giustamente remunerato, del rispetto per i cittadini, dell’Amministrazione onesta, efficiente ed efficace. Ci piacerebbe anche l'idea di avere un futuro, qui, per noi e per i nostri figli; sì, siamo proprio nostalgici.

Paola Alessandra Alzetta

Trieste verde bianco rossa e le sue identità saltellanti